從中央電視臺看雕塑和建筑的關(guān)系是什么

  • 從中央電視臺看雕塑和建筑的關(guān)系是什么已關(guān)閉評論
  • 4,217
  • A+
摘要

這座極具雕塑特征的北京中央電視臺新址大廈建筑,和雕塑有著同一性,一是在承重方面和野口勇的作品極其一致,首先是從建筑的形式和藝術(shù)的角度與雕塑進行類比。貝幸銘說過:“建筑師必定是偉大的雕塑家和畫家。如果他不是雕塑家和畫家,他只能算個建造者?!薄 ?/p>

這座極具雕塑特征的北京中央電視臺新址大廈建筑,和雕塑有著同一性,一是在承重方面和野口勇的作品極其一致,眾所周知,當時大家對于這個建筑的可實施性都有疑問。其實,這組雕塑的存在就意味著這個形式的建筑在重心方面無需懷疑,但是庫哈斯的方案還是在結(jié)構(gòu)上對傳統(tǒng)摩天樓結(jié)構(gòu)構(gòu)成前所未有的挑戰(zhàn)性,反過來說,也正是雕塑的實驗性成為這座建筑結(jié)構(gòu)成立的基礎(chǔ)。另外一點上和野口勇的作品保持一致,即通過一維而獲得多維空間,野口勇的雕塑可以說是一個“環(huán)”,通過巧妙的扭轉(zhuǎn)而站立。

**是從建筑的形式和藝術(shù)的角度與雕塑進行類比。貝幸銘說過:“建筑師必定是偉大的雕塑家和畫家。如果他不是雕塑家和畫家,他只能算個建造者。”

我們知道老子的美學(xué)早就揭示出一個原理,誕填以為器,當其無,有器之用。鑿戶墉為室,當其無,有室之用。故有之為利,無之為用。即我們在塑造陶盆時,重要的是被塑造的空間,那么這個“環(huán)”要構(gòu)筑的是多維空間,所謂建筑形成的那種完全自我的內(nèi)在秩序,正是由這個”環(huán)”來構(gòu)筑的。也許有人認為,庫哈斯的思考是徹底粉碎了傳統(tǒng)的審美基礎(chǔ),但是未必如此。從外觀上,我們找不到具有相似特征的建筑,因而使固有美學(xué)標準迷失了方向,但是當我們放棄那些已經(jīng)失靈的尺度,就會發(fā)現(xiàn)將雕塑巨大化,功能化,轉(zhuǎn)換身份,從而形成極富表情的場景。從這個角度看待建筑作品可以*加直接地了解建筑的設(shè)計初衷。

也有學(xué)者從這個科學(xué)門類的相似性發(fā)展來看待這個論題。例如,肖瑋先生在《裝飾》2006年第12期發(fā)表過題為《論建筑形式的雕塑性發(fā)展》的文章,他在文中闡述道:在建筑設(shè)計中,建筑美產(chǎn)生于建筑形式,產(chǎn)生于建筑整體和各個部分之間的協(xié)調(diào),建筑因而像個完整的軀體,它的每個器官都和其它部分相適應(yīng)。雕塑作為一個重要的形式語,給建筑形式的多樣性提供了多種可能。并提出現(xiàn)代建筑形式著重內(nèi)外空間凹凸深度的塑造,逐漸走向塑造具有雕塑性的建筑形式—建筑即雕塑。所以,在藝術(shù)的發(fā)展中,石雕和建筑的關(guān)系從來就沒有隔斷過。

其他人閱讀了;北京十三陵的石雕牌坊
北京十三陵的石雕牌坊

  • 我的微信
  • 這是我的微信掃一掃
  • weinxin
  • 我的微信公眾號
  • 我的微信公眾號掃一掃
  • weinxin