木雕龍柱雕刻白做了—買賣與承攬,合同責(zé)任大不同

  • 木雕龍柱雕刻白做了—買賣與承攬,合同責(zé)任大不同已關(guān)閉評(píng)論
  • 4,614
  • A+
所屬分類:石雕
摘要

一 消費(fèi)者向某加工公司定制四根龍柱雕刻,用于別墅裝飾,制作完成后,消費(fèi)者卻拒絕付款提貨。加工公司無(wú)奈之下,依據(jù)雙方所簽《買賣合同》提起訴訟,但法院卻認(rèn)定該合同為《龍柱雕刻承攬合同》,判定加工公司敗訴。

一?? 消費(fèi)者向某加工公司定制四根龍柱雕刻,用于別墅裝飾,制作完成后,消費(fèi)者卻拒絕付款提貨。加工公司無(wú)奈之下,依據(jù)雙方所簽《買賣合同》提起訴訟,但法院卻認(rèn)定該合同為《龍柱雕刻承攬合同》,判定加工公司敗訴。

這樣加工公司一一

"2012年上半年我們消費(fèi)者協(xié)會(huì)共受理家具投訴4579件,投訴主要集中為以下三個(gè)問題:質(zhì)量問題(2747件)、定做問題(636件)、安裝維修問題(443件)?!边@是我們消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴部副主任皮小林近日給出的*新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),其中定做問題主要出現(xiàn)在定做合同、家具尺寸等方面。

2011年1月,一消費(fèi)者與某家居工藝雕刻加工公司簽訂了一份《龍柱雕刻買賣合同》,按合同約定加工公司為該消費(fèi)者制作四根紅木雕龍紋柱用作別墅裝飾,加工公司完成四根木柱制作,要求消費(fèi)者付款提貨,但此時(shí)消費(fèi)者以木柱不符和要求為由,拒絕付款收貨。雙方協(xié)商未果,加工公司于2011年12月提起訴訟,請(qǐng)求法院判決該消費(fèi)者繼續(xù)履行合同,并支付約定款項(xiàng)。

庭審時(shí),雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中于這份合同到底是《龍柱雕刻買賣合同》,還是《龍柱雕刻承攬合同》。

區(qū)分《龍柱雕刻買賣合同》與《龍柱雕刻承攬合同》的關(guān)鍵是看交付的家具是否具有特殊性。一般家具簽訂“買賣合同”,出售的是“統(tǒng)一規(guī)格、批量生產(chǎn)的家具”,同時(shí)直接以現(xiàn)有實(shí)物交貨,或是經(jīng)過簡(jiǎn)單組裝即可交貨,這時(shí)只要符合國(guó)家有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)即可。

但紅木家具作為高檔商品,很少是直接交付成品,消費(fèi)者往往是在廠家提供的樣品上進(jìn)行定制,如增加雕花、文字等雕刻,這樣商品的特殊性就*強(qiáng)了,這時(shí)即使簽訂的合同名為《家具雕刻買賣合同》,法院也可能認(rèn)定為《龍柱雕刻承攬合同》?!洱堉窨坛袛埡贤返尿?yàn)收標(biāo)準(zhǔn)要以合同約定的驗(yàn)收為準(zhǔn),而不是只達(dá)到國(guó)家規(guī)定的紅木家具質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

*后法院審理查明,認(rèn)為合同中寫明了“加工公司提供紅木原木雕刻模型,龍柱縮小版,以上依據(jù)將作為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),確認(rèn)模型時(shí)需消費(fèi)者配合來(lái)廠簽字”,加工公司在沒有制作定作物模型的情況下,直接制作成品。加工公司的行為致使成品*終失去了對(duì)應(yīng)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定加工公司未按約定履約,因此駁回了加工公司的訴訟請(qǐng)求。

通過本案,提醒紅木雕刻家具經(jīng)營(yíng)者需要注意的是,《買賣合同》和《承攬合同》的確認(rèn)不同,直接關(guān)系到紅木家具雕刻驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的不同,進(jìn)而需承擔(dān)不同的法律責(zé)任。

其他人閱讀了:石雕龍柱和欄桿的吉祥含義
石雕龍柱和欄桿的吉祥含義

  • 我的微信
  • 這是我的微信掃一掃
  • weinxin
  • 我的微信公眾號(hào)
  • 我的微信公眾號(hào)掃一掃
  • weinxin